寶島集錦

本刊輯

• 天主教監所牧靈工作者年度聚會：來自各縣市約二百多位從事監所牧靈的神職與義工聚會新竹香山，共同分享經驗。天主教監所牧靈服務是一個平台，以另一個角度彌補獄政的不足，讓受刑人心中有愛。監所牧靈工作總召嘉義教區洪山川主教表示，輔導受刑人避免再犯的成功率雖然不大，但過程永遠比結果重要，而多一個人回頭，社會就多一個安寧的角落。
• 跨領域的生態永續經營：聯合國兩千年時著手之全球生態總體檢，報告出爐，指出過去五十年人類對自然環境的破壞，其惡果已開始反噬人類生活，最明顯的就是大規模的天災頻繁、淡水不足、土地沙漠化、食物污染等。由於生態永續經營不只侷限科學範疇，也涵蓋了政治、經濟、社會、文化等層面，身為基督信徒更應以治理大地為己任。
• 屏東萬金精神堡壘聖母像「升級」：屏東萬巒萬金村庄前入口的聖母像由小塑像升級為大塑像，矗立庄前醒目，不僅造型美，且使路況更明朗，化解不少車禍。萬金村
• 台灣總修院畢業結業典禮及新舊任院長交接：六月廿五日舉行畢業暨結業典禮，以及新舊任院長交接儀式感恩聖祭。安博思代辦親臨佈達教廷委任新院長黃清富神父。今年畢業生共有三位哲學結業生有：四位修士。彌撒由台北總教區鄭再發總主教主祭，接著進行佈達儀式。安代辦先用拉丁文宣讀教廷的任命狀，鄭總主教再用中文宣讀。經由簽字及宣誓程序後，在鄭總主教的監交下，前院長李克勉主教將印信移交給新任院長黃清富神父完成交接儀式。
• 耕莘醫院湖口仁慈分院新舊任院長交接感恩禮：七月一日上午天主教耕莘醫院湖口仁慈分院舉行第二任新舊院長交接暨感恩禮。董事長鄭再發總主教主禮，教廷安代辦、神長、會長政界代表參禮。感恩禮在「感恩、傳承」的大標題下進行，謝國雄院長在卸任感言中分享，天主在他小時候就召叫他，從小就聽過梅瑟的故事，謝院長在天主教醫院服務近40年，畢身以「醫療傳道」為自己的職責，不忘在工作前一定先祈禱，祈求天主助祐他在為病患服務時，並分享天主的愛給周遭的人。新任陳柏松院長感謝卸任的謝院長如同長兄般的帶他，從耕莘總院到仁慈分院，一路來都戰戰兢兢地克服每一個困難，特別提到仁慈分院開始真的是篳路藍縷，有董事們的鼓勵、支持，以及恩人們的財力支柱，讓許多不可能的任務都能迎刃而解。交接儀式由董事長鄭再發總主教親自把印信交接給新任陳院長，然後護理部作系列報導回顧卸任謝院長的介紹，最後在感恩、歡樂、期勉的祝福下，為整個交接儀式劃上休止符。
• 母乳哺育率偏低 配套不足是關鍵：喝母乳的孩子最健康的觀念已經漸為人所接受，但台灣目前的母乳哺育率約只有四成，這與社會的觀念，以及配套措施不足有關。馬偕醫院副院長、小兒科醫師黃富源指出，國外的環境對哺育母乳的媽媽是友善的，挪威、瑞典等福利制度較好的國家，可以給媽媽「留職給薪」的福利，因此母乳哺育率可以達到八、九成，因為國外多數政府以及民間都知道，哺育母乳的孩子健康、生病少，職業婦女請假的時間少，對工作是正向的，政府的醫療支出也是比較少的；反觀國內，少有這樣的觀念，多數認為媽媽花心思哺育母乳會影響工作。黃富源在擔任衛生署副署長期間，大力推動母嬰親善醫院，並將母乳哺育率，列為醫院評鑑項目之一，這些措施實施之後，母乳哺育率確實有大幅增加，顯見政府的介入，對母乳哺育推廣的效果是很大的。基本上，法律上已經給了婦女哺乳的合法地位，但是台灣人比較不會據理力爭，有時為了保住飯碗，往往會屈就現實環境，這也是母乳哺育的一大難題。
• 器官移植 大陸、台灣皆有新規定：大陸器官非法買賣問題嚴重，為了遏止此風，中共衛生部決定嚴加規範，七月一日起將實行「人體器官移植技術臨床應用管理暫行規定」，強調器官移植需由經審核、具能力的醫院執行，否則將受重罰。
  台灣部分，過去曾有立委要求修改健保法，希望開放大陸換腎給付，但衛生署基於死刑犯捐器官的醫療倫理、大陸換腎的風險等理由，予以拒絕。但是長期以來到大陸換腎者仍眾，衛生署計劃研議強制境外及境內腎臟移植的登錄及通報措施；健保局也將提出配套，針對未向器官移植登錄中心登錄及通報者，不得向健保申報免疫抑制劑等相關費用。根據統計，每年台灣光是等待換腎的人就有七千多個，但是台灣每年器官捐贈數字只有一百五十，供給呈嚴重落差。這與宗教信仰、民俗風情有所相關。魏崢指出，器捐比率低主要與台灣人長期以來的觀念錯誤相關，很多人認為「身體髮膚，受之父母，不敢毀傷。」但是他認為這應僅止於生前，死後可以利用身體造福社會。
• 古蹟保存與地方發展 相容並存創新機：就長遠發展來看，古蹟保存可成就文化產業，豐富聚落或社區內涵，可發展故事性及文化產業，古蹟保存與地方發展有相得益彰之效果。台北縣滬尾文史工作室紀榮達認為，古蹟維護究其結果，是文化資產保存法不周延，造成政治力介入；他說，在文資法未臻健全下，反而讓政治人物有見縫插針的機會，而並沒有針對古蹟本質的問題關照或解決。如果文化保存審查僅就主管機關、專家學者審查，但站在古蹟第一線的地方文史工作者，應是最了解地方文史價值，卻反而沒有受到徵詢，這種反其道而行的作法實令人匪夷所思；審查的過程中如果不能公正判斷，將是一件憾事，因為古蹟毀了是救不回來的。